Nach meiner Bewerbung in Bergen erfuhr ich von einem Programm der Europäischen Union zur Förderung "weniger verbreiteter und unterrichteter Sprachen", EILC genannt. Dieses Programm ermöglicht Erasmus-Studierenden, wie ich einer sein werde, schon vorab in das Zielland zu reisen und dort Kenntnisse der Landessprache zu erwerben. Norwegisch zählt auch zu diesen "selteneren" Sprachen, weshalb dieses Intensivsprachprogramm auch für mich interessant ist. Zwar finden meine Veranstaltungen an der Norwegischen Handelshochschule in Bergen auf Englisch statt, aber ein wenig Norwegischkenntnisse sind sicherlich im Alltag ganz hilfreich. Also beschloss ich, mich zu bewerben.

Da die Anzahl der Bewerber die der Plätze um ein mehrfaches überstieg, habe ich echt Glück gehabt, in das Programm aufgenommen worden zu sein. Ich werde also in nunmehr bloß noch zwei Wochen an der Universität Oslo für drei Wochen Norwegisch studieren. Von dort aus geht es dann, nach einem kurzen Zwischenstopp von zwei Tagen in Deutschland, weiter nach Bergen.

Bis zu meinem Abflug nach Oslo muss ich natürlich auch meine Wohnung hier aufgeben. Dann werde ich Mannheim vorerst - und der Hafenstraße hoffentlich endgültig - den Rücken zukehren.

Als ich bereits zum dritten Mal dieses Jahr auf alle möglichen Infektionen wie Hep-B und HIV untersucht worden war, kam erneut die Spenderfreigabe aus der DKMS Zentrale in Tübingen. Ich bekam einen neuen Spritzenplan zugeschickt und hoffte, dass der Termin nicht erneut verschoben werden musste.

Vorbereitung

Als ich am Tag der (zweiten) ersten Spritze dann nichts Neues aus Tübingen oder Frankfurt gehört hatte, setzte ich mir pünktlich um 7:00h morgens die Spritze: Alles auspacken, Nadel auf Spritze, dann den Inhalt der Spritze (Wasser) in ein kleines Glasfläschchen (Wachstumshormon als Pulver) laufen lassen, das Fläschchen leicht schwenken, Konstruktion auf den Kopf stellen und die Flüssigkeit zurück in die Spritze ziehen, Nadel wechseln, Luft rausmachen, desinfizieren, zustechen und schließlich die Spritze langsam herunterdrücken. Ein Vorgang, in den ich bei der Voruntersuchung eingewiesen wurde und der mir bereits von der ersten Spritze bekannt war.

Dies musste ich für fünf Tage, je einmal morgens und zweimal abends, wiederholen. Es kamen schon echt Junkie-Gefühle auf, als ich am ersten Abend Grillen war und mir die Spritzen folglich auf 'nem Klo gesetzt habe.

Zu den Nebenwirkungen des Medikaments ist zu sagen, dass alles halb so wild ist. Man fühlt sich ein wenig krank, ähnlich einer Grippe. Dazu kommen leichte Kopf- und Rückenschmerzen.

Entnahme

Da die Entnahme in Frankfurt stattfinden sollte, bin ich bereits am Abend des Vortages angereist. Im selben Hotel wie bei der Voruntersuchung angekommen, stellte ich fest, dass ich dieses Mal auf dem "Executive Floor" untergebracht war. Das Zimmer war aber sonst identisch, außer dass ich zwei statt einem großen Bett hatte. Die Aussicht auf den Friedhof vor dem Hotel war diesmal noch besser. Anschließend musste ich noch schnell zum Entnahmezentrum, um mir die verbleibende Spritze für den nächsten Morgen zu holen.

Nach einer kurzen Nacht machte ich mich dann erneut auf den Weg zum Entnahmezentrum und musste mich erst einmal durch eine Menge Formulare und Erklärungen durcharbeiten. Im Anschluss gab es ein Gespräch mit einer Ärztin, die noch schnell meine Vitalparameter gecheckt und einige Fragen zur Verträglichkeit des gespritzten G-CSF gestellt hat.

Im nächsten Schritt wurde ich dann erstmal ordentlich verkabelt.

Man bekommt zwei Zugänge gelegt, in jeden Arm einen. Durch den einen wird das Blut entnommen (linker Arm, rechts im Bild), welches dann in das Apheresegerät fließt. Dort wird es zentrifugiert und so in seine Bestandteile aufgeteilt. Die durch das Medikament ins Blut gelösten Stammzellen, sowie etwas Blutplasma, werden dann entnommen. Der Flüssigkeitsverlust wird durch eine Kochsalzlösung ausgeglichen und das Blut fließt durch den anderen Zugang wieder zurück. Damit das Blut nicht vorzeitig gerinnt ist in der Anlage Citrat enthalten, welches auch Calcium bindet. Durch den entstehenden Calciummangel fangen dann die Hände und Füße leicht an zu kribbeln, weswegen man gleichzeitig eine ständige Calciuminfusion bekommt (links im Bild). Weiterhin wird man an ein EKG angeschlossen.

Der weitere Verlauf der Entnahme ist recht unspektakulär, man liegt ein paar Stunden rum und kann nichts machen außer DVDs schauen. So wird einem aber immerhin nicht langweilig. Alle paar Minuten werden irgendwelche Werte gecheckt und man wird gefragt, wie es einem geht.

Etwa drei Stunden später sagte mir die Ärztin, dass ich scheinbar relativ viele Stammzellen produziert hatte und deswegen die Dauer der Entnahme verkürzt werden konnte. Nach einer weiteren halben Stunde waren genug Stammzellen herausgefiltert und ich konnte wieder abgestöpselt werden. Es wurden Blutdruck, Puls und Körpertemperatur überprüft und ich konnte wieder aufstehen.

Ich musste noch etwas im Entnahmezentrum bleiben, bis erneut verifiziert wurde, dass auch genügend Stammzellen entnommen wurden. Als die Bestätigung da war bekam ich als Dankeschön ein Kochbuch und eine Karte sowie ein Schreiben für meinen Arzt, sollte es irgendwelche Notfälle geben. Schließlich sind meine Blutwerte noch ein paar Tage oder Wochen so, dass ein unwissender Arzt mich direkt einliefern lassen würde, sollte er ein Blutbild machen.

Nach einem kurzen Stop im Hotel um meine Sachen zu holen konnte ich dann wieder zurück nach Mannheim reisen und direkt in die nächste Vorlesung.

Nachtrag

Ein paar Tage später erhielt ich einen Anruf von der DKMS, die sich nach meinen Erfahrungen und Wohlbefinden erkundigen wollten. Weiterhin habe ich ein paar Details über "meinen" Patienten erhalten: Es handelt sich um einen 66-jährigen Mann aus Großbritannien, der hoffentlich jetzt eine weitere Chance bekommt.

In etwa so fängt eines meiner Lieblingsbücher an. "A Million Miles in a Thousand Years" von Donald Miller handelt aber nicht von dem Kerl mit dem Opel, sondern von Geschichten. Im englischen Original heißt es dann "stories". Menschen schreiben mit und in ihrem Leben Geschichten, und es liegt an uns, diese Geschichten bedeutsam und schön zu schreiben. Dieses Konzept macht in meinen Augen irgendwie Sinn und erklärt viel von unserem Verhalten. Ich möchte euch ein paar Gedanken davon weitergeben. Wie gesagt, die meisten davon sind nicht meine Ideen, sondern dem Buch entnommen.

Zurück ins Kino, der Abspann läuft. Eine Träne kullert deine Wange hinunter, weil du so berührt vom Ende des Films bist. Das Licht wird langsam hochgedimmt, du bleibst noch einen kurzen Moment sitzen. Anschließend gehst du nach Hause, legst ein sentimental-ruhiges Lied auf und deine Gedanken an den Film mit dem Opel tragen dich in die Nacht hinein. Im Laufe der nächsten Tage rufst du deine Freunde an und erzählst ihnen von dem Film, und wie er dein Leben verändert hat.

Wahrscheinlich nicht. Ich vermute, dass bei dir während des Abspanns keine Tränen rollen würden. Vielmehr würdest du dich über die schlecht investierten 8€ aufregen und deinen Freunden sagen, sie sollen für diesen Film ja kein Geld ausgeben.

Der Film mit dem Kerl und dem Opel erzählt keine interessante Geschichte, hat keine relevante Handlung. Wenn wir ins Kino gehen, Bücher lesen oder Computerspiele spielen brauchen wir Helden und Antagonisten. Konflikte, Siege und Niederlagen. Es gibt Schätze zu erobern und Prinzessinnen zu befreien. In seinem Buch definiert Donald Miller Geschichten wie folgt: Ein Charakter, der etwas will und einen Konflikt überwindt, um es zu bekommen. Der Held muss den Drachen besiegen, um den Schatz zu erobern.

Leider sieht unser Lebens häufig eher wie das des Kerls mit dem Opel aus. Wir erzählen zwar irgendeine Geschichte, aber die ist oft so langweilig, dass wir sie nicht im Kino sehen wollen würden. Wahrscheinlich will keiner von euch mit einer 3D-Brille auf der Nase sehen, wie ich mich Tag für Tag in Vorlesungen setze.

Wie schreibt man nun eine "gute" Geschichte?

Es gibt zwei Arten von Geschichten, die wir schreiben können: Eine Gesamtgeschichte, also gewissermaßen die Handlung unseres Lebens, und es gibt Geschichten innerhalb dieser Gesamtgeschichte, sozusagen Momente, die erzählenswert sind. Beide gehören zusammen und vervollständigen sich.

Deine Gesamtgeschichte ist so etwas wie die Zusammenfassung deines Lebens. Die Geschichte von deinem Leben. Sie beinhaltet dich (als den Helden / die Heldin) und deinen Träumen und Visionen, deine Mission, Schicksal oder Berufung. Sie handelt davon, wie du Konflikte überwindest und auf deine Ziele / dein Ziel hinarbeitest. In dieser Form betrachtet ergibt dein Leben einen Sinn. Deine Gesamtgeschichte ist das "Big Picture". Sie bedeutsam, interessant und sinnvoll zu machen ist dein Antrieb. Natürlich kann man auch mehrere solcher Geschichten schreiben, mehrere Ziele haben. Wenn man sich jedoch ein keiner Geschichte wiederfindet ist man vom Leben gelangweilt und erkennt keinen Sinn darin.

Die kleineren Geschichten innerhalb der Gesamtgeschichte sind die Momente oder Abschnitte in unserem Leben, die wir gerne weitererzählen und uns an sie erinnern. Sie sind die Geschichten in deinem Leben. Sie halten unser Leben irgendwie interessant.

Beide Arten von Geschichten kann man bewusst schreiben. Seine Gesamtgeschichte zu erzählen, oder erstmal zu finden, ist nicht immer leicht. Ich selbst kann sie auch noch nicht genau artikulieren, wenn ich es versuche klingt sie noch ein wenig unspezifisch und an manchen Stellen generisch. Als Christ fällt es einem sicher einfacher, in seinem Leben Sinn zu sehen und damit auch seine Gesamtgeschichte zu erkennne.

Die Stories-within-a-Story, also die erinnerungswürdigen Momente, zu schreiben ist da schon einfacher. Eine Blaupause gibt es dafür natürlich nicht, aber wenn man mal raus aus seiner gewohnten Umgebung ist und etwas Ungewöhnliches tut, ergeben sich solche Momente wie von selbst. Wenn man bewusst versucht, diese kleinen Geschichten zu schreiben, wird man dabei auch Erfolg haben.

Gute Geschichten zu schreiben und zu erzählen macht Spaß. Sie schaffen uns Erinnerungen. Ich kann mich zwar nicht mehr an jede Vorlesung erinnern, aber ich werde sicher nie vergessen, wie ein Freund und ich auf einen Roadtrip ein paar Tage in einem riesigen Ferienhaus von einem uns Unbekannten übernachtet haben. Oder wie wir in Helsinki am Bahnhof standen und noch nicht wussten, wo wir übernachten sollten, und ein fest nicht eingeplantes Unwetter hereinbrach. Oder wie wir in Israel auf dem Dach einer Jugendherberge geschlafen haben. Oder wie Mitbewohner und ich von einer Brücke gesprungen sind. Oder wie die Gemeinde, in der ich gearbeitet habe, mich nach China geschickt hat. Oder wie... ihr seht, warum ich das Konzept von "Geschichten schreiben" so cool finde?

8.35h: Mein Wecker klingelt erneut und ich überlege, ob ich aufstehen soll.

8.36h: Ich schlafe wieder.

9.25h: Die Bauarbeiten vor meinem Fenster wecken mich auf. Leider gibt es diesmal keine Schlummertaste und ich stehe auf.

9.28h: Um meinem verschlafenen Zustand ein Ende zu setzen trinke ich ein Glas Cola.

9.29h: Ich komme zu dem Entschluss, dass Cola zum Frühstück keine gute Idee ist und koche mir einen Tee.

9.47h: Nach dem Frühstück verbringe ich etwas Zeit damit Nachrichten zu lesen. Primär um die Aufgabe, die ich mir für diesen Morgen gesetzt habe, etwas hinauszuzögern: Wäsche waschen.

10.13h: Da wir im Wohnheim nur relativ wenig Waschmaschinen haben die gerne mal alle belegt sind, raffe ich mich endlich auf. Mit dem Karton (in dem ich meine Wäsche aufbewahre) im Arm, ausgerüstet mit Waschpulver und Studentenausweis (womit man für's Waschen bezahlt) mache ich mich auf den Weg Richtung Waschraum.

10.14h: Unser Hausflur riecht irgendwie komisch.

10.15h: Glück gehabt, eine Maschine ist noch frei. Allerdings ist bereits Waschpulver im dafür vorgesehenen Fach und ich frage die andere im Waschraum anwesende Person, ob sie die Maschine gerade benutzen wollte. Sie antwortet mir, dass sie es versucht hätte, aber die Maschine funktioniert nicht. Ich zucke mit den Schultern und drehe an dem Einstellrad rum und drücke ein paar Knöpfe.

10.16h: Ich entscheide mich, es dennoch zu versuchen und packe meine Wäsche in die Maschine und versuche, zu bezahlen. Die Box, an der man bezahlen muss, sagt mir, dass bereits bezahlt wurde. Ich freue mich. Ich drücke auf Start und nichts passiert. Mist.

10.18h: Mit dem wieder gefüllten Karton laufe ich zurück. In unserem Hausflur stinkt es, als wäre vor 2 Wochen irgendwas in einer Ecke gestorben.

10.23h: Um den Morgen noch nicht abzuschreiben fange ich an, ein paar T-Shirts und so im Waschbecken zu waschen.

10.25h: Einer meiner Mitbewohner klopft an meiner Tür. Er erschreckt sich, als ich die Tür öffne. Er fragt mich, ob ich ihm kurz helfen könnte.

10.26h: In unserer Wohnung riecht es irgendwie komisch.

10.27h: Wir gehen in die Küche. Einer unserer Kühlschränke fehlt. Und zwar genau der Kühlschrank, auf den ich vor Monaten ein Biohazard-Zeichen samt Totenkopf angebracht habe, um meine Mitbewohner darauf aufmerksam zu machen, dass man den Kühlschrank im Falle eines Aufstandes in der Hafenstraße auch als biologische Waffe benutzen könnte. Vor der neu entstandenen Lücke in unserer Küche ist eine Pfütze. Mein Mitbewohner erklärt mir, dass der Hausmeister vorbeigekommen ist, um den Kühlschrank zu entsorgen.

10.28h: Wir haben in der Küche noch einen weiteren Kühlschrank. Der war schon immer irgendwie halb kaputt, ist auf die höchste Stufe gestellt und wird als Gefrierschrank benutzt. Praktisch bedeutet das, dass in diesem Kühlschrank einige längst abgelaufe Sachen unter einem riesigen Eisklotz begraben sind. Wir wollen den Kühlschrank abtauen. Dazu braucht mein Mitbewohner meine Hilfe: Wir heben den eisgefüllten Kühlschrank auf unseren Mini-Balkon und legen eine Flasche darunter. So steht der Kühlschrank schräg und kann direkt von unserem Balkon herunter abtauen. Die Flasche stammt von einem Meer an Pfandflaschen, die auf unserem Küchentisch standen, von denen ich mir nicht sicher bin, wer sie dorthin gebracht hat. Dazu muss man wissen, dass ich selbst selten in der Küche bin und alles auf meinem Zimmer habe. Auch einen ungiftigen Kühlschrank.

10.30h: Zu unserer eigenen Unterhaltung fangen wir an, die Küche ein wenig aufzuräumen. Wir finden Kartoffeln, die volumenmäßig mehr Triebe hatten als noch Kartoffel da war und einen Sack Zwiebeln, der aussieht wie ein frisch gepflanzter Garten.

10.43h: Zurück auf meinem Zimmer widme ich mich wieder meinen T-Shirts im Waschbecken.

10.51h: Mir fällt wieder etwas ein, was ich meinem Mitbewohner sagen wollte. Auf dem Weg zur Küche komme ich an unserem Badezimmer (Tür auf, Licht an) vorbei und sehe meinen Mitbewohner, wie er in voller Montur mit unserem Wischmob in der Dusche steht.

10.52h: Die offensichlich absurde Situation ignorierend teile ich ihm mit, dass wir besser anfangen sollten, die Tür zum Badezimmer nach dem Duschen offen zu lassen. Damit unser Duschvorhang nicht endet wie besagte Kartoffeln in der Küche.

12.18h: Ich muss bald los und will vorher noch duschen. Der Wischmob steht jetzt allein noch in der Dusche.

12.44h: Ich verlasse das Haus. Die Gestankssituation im Hausflur hat sich nicht gebessert. Ich bemerke eine Spur aus einer Flüssigkeit ähnlich der Pfütze in der Küche.

17.20h: Ich komme zurück. Keine Besserung.

19.45h: Ein paar Leute der WG kommen in der Küche zusammen. Ich erfahre, dass der Hausmeister nicht nur den einen Kühlschrank aus unserer Wohnung entsorgt hat, sondern auch einen weiteren aus der vierten Etage. Einer der Kühlschränke, vielleicht auch beide, ist dabei "ausgelaufen". Und damit ist nicht die Kühlflüssigkeit gemeint, sondern der eigentliche Inhalt des Kühlschranks. Das erklärt die Situation im Hausflur.

20.17h: Der WG-Rat beschließt, dass wir den Kühlschrank auf dem Balkon nicht mehr haben wollen. Wir ziehen uns Gummihandschuhe an und tragen ihn vor's Haus. Dort lassen wir ihn stehen.

9.40h, am nächsten Tag: Hausflur - keine Veränderung. Der Kühlschrank steht da, wo wir ihn letzten Abend abgestellt haben. Wir bereuen unsere Entscheidung nicht.

17.13h: Die Flaschen aus der Küche stehen jetzt im Flur.

Inzwischen sind meine Studienunterlagen eingetroffen. Vier Skripte, die zusammen dann einen Ordner ergeben, sowie einiges an Informationsunterlagen, wurden mir zugeschickt. So kann ich pünktlich zum Start des Semesters loslegen. Nun gilt es, den Inhalt der Unterlagen bis zur Prüfung im September zu verinnerlichen.

Die ersten 100 Seiten (von ca. 500) habe ich mir bereits durchgelesen. Der Inhalt wird recht verständlich erklärt. Allerdings muss man jeden einzelnen Satz genau beachten, da das zu Lernende doch sehr komprimiert dargestellt wird. Mit einmal durchlesen ist es da nicht getan. Aber so ist das bei Gesetzestexten schließlich auch.

Für die Abschlussprüfung im September werde ich wohl eigens von Bergen nach Deutschland kommen müssen. Prinzipiell gibt es zwar die Möglichkeit, die Prüfungen der FernUni in Deutschen Schulen oder Goethe-Instituten auch im Ausland abzulegen. Aber es ist wahrscheinlich einfacher und günstiger, dafür nach Berlin (oder so) zu fliegen. Aber bis da ist es ja noch was hin.

Der erste Schuss

Nach meiner Voruntersuchung habe ich eine Einkaufstüte voll mit Medikamenten (genauer gesagt dem Wachstumshormon G-CSF) bekommen. Diese galt es sich dann ein paar Tage vor der geplanten Entnahme der Stammzellen selbst zu verabreichen, ähnlich wie bei einer Insulinspritze. Es gab für mich (auf Körpergewicht, Geschlecht und Alter abgestimmt) eine Ladung für Morgens und gleich zwei Ladungen für Abends (Ladung = Spritze). Zwischen dem Setzen der Dosis am Morgen und der am Abend müssen genau 12 Stunden liegen, weswegen ich am ersten Tag pünktlich um 07:00 Uhr aufgestanden bin.

Zunächst muss man eine geeignete Einstichstelle finden, das Unterhautfettgewebe am Bauch bietet sich dafür an. Es handelt sich also um eine subkutane Verabreichung, alles andere wäre für mich auch nicht alleine durchführbar gewesen. Diese Stelle wird mit Alkohol desinfiziert.

Dann nimmt man die Spritze und packt die erste Nadel drauf. Damit sticht man durch den Deckel des kleinen Glasfläschchens, in welchem sich das Medikament als Pulver befindet. Anschließend entleert man den Inhalt der Spritze (destilliertes Wasser) in das Fläschchen und wartet, bis sich das Pulver aufgelöst hat. Dann zieht man die Lösung zurück in die Spritze.

Nun tauscht man die Nadel gegen eine kleinere und dünnere aus und lässt die restliche Luft aus der Spritze, wie man das aus diversen Fernsehsendungen kennt. Im nächsten Schritt sticht man sich dann die Nadel in die vorbereitete Stelle und spritzt sich langsam das Hormon. Den Einstich merkt man kaum, beim Spritzen zieht es leicht.

Ganz ohne Nebenwirkungen ist die Angelegenheit leider nicht. Es können grippeähnliche Symptome auftreten wie Knochen- und Kopfschmerzen, Müdigkeit und allgemeines Unwohlsein. So auch bei mir, mit Paracetamol lässt sich das aber leicht behandeln. Was auch gut war, sollte ich am nächsten Tag schließlich noch eine Klausur schreiben.

Die (weniger) dramatische Wendung

Drei Stunden nachdem ich mir den ersten Schuss gesetzt habe erhielt ich einen Anruf von der DKMS, also von der mich betreuenden Knochenmarkspendedatei: Ob ich mir die erste Spritze schon gesetzt habe. "Natürlich", entgegnete ich. Leider musste mir die Frau in Tübingen im Laufe des Gesprächs dann mitteilen, dass es dem Patienten im Moment nicht gut (den Umständen entsprechend) genug gehen würde. Die Transplantation muss verschoben werden.

Zum Verständnis: Damit ein Leukämiepatient (also jemand mit Blutkrebs) geheilt werden kann, müssen alle alten Stammzellen abgetötet werden. Das nennt man Konditionierung und geschieht zum Beispiel durch Chemotherapie. Da der Patient in diesem Zeitraum gar kein Immunsystem mehr hat, muss er vorher "keimfrei" gemacht werden. Sollte es dem Patienten also nicht gut genug für diese Therapie gehen, muss die Transplantation verschoben werden.

So also auch bei "meinem" Patienten. Ich hoffe, dass es ihm oder ihr bald wieder besser geht. Bis dahin kann ich nur abwarten. Es wäre natürlich nett gewesen, wenn ich davon erfahren hätte, bevor ich mir die erste Ladung Hormone in den Bauch ramme. Aber auch dadurch wird deutlich, wie viele Faktoren bei einer solchen Transplantation mitspielen und wie schlecht man so etwas planen kann. Je mehr Leute sich typisieren lassen, desto mehr Kranken können wir helfen.

Meine Wunschuni ist die Norwegische Handelshochschule (NHH) in Bergen, Norwegen. Und genau dort werde ich mein fünftes, also nächstes, Semester verbringen.

Die NHH ist mit ungefähr 3000 Studierenden eine relativ kleine Uni. Die geringe Größe wird jedoch durch eine besondere Spezialisierung auf Wirtschaftswissenschaften kompensiert, so dass sie trotzdem ein (in meinem Bereich) großes Kursangebot hat. International hat die Uni einen ausgezeichneten Ruf. So gehört zum Beispiel der Wirtschaftsnobelpreisträger Finn E. Kydland der Fakultät an.

Dort angekommen werde ich dann sowohl (englischsprachige) Kurse aus dem Bachelor- als auch aus dem Masterprogramm belegen können, was ich wohl auch tun werde. Welche Kurse ich dann letztendlich belegen werde weiß ich noch nicht genau, so wie es im Moment ausschaut werde ich wohl in die Richtung Finanzwirtschaft und -märkte gehen, dazu vielleicht noch ein bisschen was über Technologie und Unternehmertum und ggf. Entwicklungsökonomie.

Bergen selbst ist die größte Stadt im Westen Norwegens und von der Einwohnerzahl her etwas kleiner als Mannheim, letzterer aber dafür landschaftlich überlegen. Umgeben von einigen... Bergen, daher auch der Name, bietet sie genügend Möglichkeiten für Aktivitäten an der frischen Luft. Trotz der nördlichen Lage wird es, dem Golfstrom sei dank, nicht allzu kalt. Dafür gibt es umso mehr Regen, mit 248 Regentage und 2500mm Niederschlag in 2005. Zum Vergleich: Mannheim hat im Schnitt nur 670mm Niederschlag.

Ich freue mich auf jeden Fall, dass ich die Möglichkeit habe, mein Auslandssemester an so einer coolen Uni verbringen zu können. Jetzt wird es Zeit, ein wenig Norwegisch zu lernen.

Irgendwann im Oktober letzten Jahres habe ich jemanden kennen gelernt, der auch VWL studiert. Das an sich ist nicht unbedingt außergewöhnlich. Besonders war hingegen, dass besagte Person sich zusätzlich in Hagen für ein weiteres Fach eingeschrieben hatte. Von ihm habe ich die Idee. Im Laufe der Zeit fand ich diese Idee immer sympatischer: Ein Vollzeitstudium in Mannheim, und dann parallel dazu ein Teilzeitstudium an einer anderen Uni, wo es keine Vorlesungen oder Pflichtanwesenheit gibt.

Je länger ich mit dem Gedanken spielte, mich in Hagen einzuschreiben, desto klarer wurde mir Folgendes: Selbst wenn ich nach einem oder zwei Semestern feststellen sollte, dass zwei Studiengänge doch zu viel sind, oder das mir Jura keinen Spaß macht, kann ich mich immer noch exmatrikulieren und habe im schlimmsten Fall etwas gelernt. Ich möchte mir später nur nicht vorwerfen müssen, dass ich's nicht versucht habe.

Also habe ich mich Ende Januar als Studiengangzweithörer eingeschrieben. Mein zweites 1. Semester beginnt in ein paar Wochen, und nächste Woche sollte ich schon meine Unterlagen zugeschickt bekommen. Da es an der FernUni keine Vorlesungen gibt, bekommt man am Anfang des Semesters einen Stapel Materialien zugeschickt, die es dann durchzuarbeiten gilt.

Dieses Semester belege ich lediglich einen Kurs, das juristische Propädeutikum. Dies ist eine Grundlagenveranstaltungen, in der Sprache und Denkweise von Juristen vorgestellt werden und ein Überblick über die verschiedenen Teilgebiete des Rechts gegeben wird. Dieser Kurs hat einen Umfang von 10 ECTS Punkten, der Arbeitsaufwand beträgt damit in etwa ein Drittel eines Semesters hier in Mannheim. Wenn das gut klappt werde ich im darauf folgenden Semester dann 2 Kurse belegen. Sonst wäre ich bei der Vergabe meines angestrebten Bachelor of Laws dann 30.

Das Studium an der FernUni hat neben den fehlenden Vorlesungen zwei entscheidende Vorteile für mich. Zum einen sind die Semesterzeiten in Mannheim und in Hagen unterschiedlich. Nach meiner Prüfungsphase in Mannheim habe ich noch eineinhalb Monate, um mich auf meine juristischen Prüfungen vorzubereiten. Zum anderen hat der Studiengang Rechtswissenschaft in Hagen auch einige wirtschaftswissenschaftliche Pflichtkomponenten. Diese Kurse kann ich mir, so hoffe ich, anrechnen lassen. Schließlich habe ich in Mannheim schon genügend Wirtschaftskurse belegt. Das beschleunigt das Studium ein wenig.

Ich bin echt gespannt, wie das zusätzliche Studium so werden wird. Schnittmengen zwischen Jura und VWL gibt es einige, was die Sache sehr interessant macht. Ob mir das Ganze auch beruflich was nützen wird, kann ich nicht abschätzen, ist im Moment aber auch eher egal.

Überblick

Erstmal grundsätzlich zum Aufbau meines Studiums: Im ersten Jahr durchläuft man die Grundlagenphase, in der die einzelnen Teilgebiete der VWL vorgestellt werden und man einige Matheveranstaltungen belegen muss. Damit wird gewissermaßen ein Fundament gelegt: Man lernt Werkzeuge und Sprache der VWL kennen. Auf dem Stundenplan stehen Fächer wie Grundlagen der VWL, Mikro- und Makroökonomie, Statistik, Analysis, Finanzmathe, Recht und ein wenig BWL. Es folgt die Vertiefungsphase. Hier wird auf das zuvor gewonnene Wissen aufgebaut. Es gibt weiterhin nur wenig Wahlmöglichkeiten, alle Studierenden durchlaufen im Wesentlichen das gleiche Programm. Neben vertiefenden Fächern in Mikro, Makro und Statistik gibt es Vorlesungen zu weiteren Teilgebieten der VWL. Der Studienabschnitt im fünften und sechsten Semester nennt sich dann Spezialisierungsphase. Wie der Name suggeriert gibt es hier die Möglichkeit, durch eine gezielte Auswahl an Fächern einen eigene Schwerpunkt zu setzen. Auslandssemester und das Verfassen der Bachelorarbeit fallen ebenfalls in diesen Abschnitt.

Rückblick

Wie gefällt es mir also hier in Mannheim? Das Studium selbst macht mir Spaß. Es ist herausfordernd, aber trotzdem machbar. Ich habe natürlich nicht den Vergleich zu anderen Universitäten, aber mit der Studienbedingungen hier bin ich insgesamt zufrieden. Die Lernbedingungen sind gut, und wenn man nicht unbedingt alle Veranstaltungen zu den Stoßzeiten besuchen will kommt es manchmal vor, dass man auch schon am Anfang des Studiums in recht kleinen Gruppen Übungen und Tutorien hat. Der Rekord hierbei ist ein Tutorium im zweiten Semester mit 3-4 Leuten + Dozent. An einer staatlichen Uni wohlgemerkt. Natürlich gibt es auch einige Sachen, die mir nicht so gut gefallen. Aber ich schätze, das findet man überall. Außerdem ist unsere Uni schöner als die meisten.

Ausblick

Im kommenden, vierten Semester werde ich vier Fächer belegen.

• Internationale Ökonomik beschäftigt sich mit Außenhandel und Wechselkursen
• Finanzwissenschaft behandelt den öffentlichen Haushalt. Steuern, Subventionen und öffentliche Güter fallen z.B. in diesen Bereich.
• Wirtschaftspolitik eignet sich bestimmt wunderbar für Stammtischdiskussionen.
• Grundlagen der Ökonometrie führt ökonomische Theorie und mathematisch-statistische Modelle zusammen, um Daten zu analysieren und so Modelle zu überprüfen. Anschließend kann man z.B. Vorhersagen treffen oder schöne Graphen erstellen.

Nach diesem Semester steht ein Auslandssemester an. Wohin es gehen wird kann ich noch nicht sicher sagen, aber in den kommenden Wochen werde ich mich auf einen der Plätze bewerben und dann sicherlich bald Klarheit darüber haben.

Dann passierte erst einmal wieder nichts. Aber nicht für lange, im Dezember erhielt ich einen Anruf der DKMS, dass meine Gewebemerkmale mit denen eines Patienten sehr gut übereinstimmen, und ob ich denn noch bereit wäre, zu spenden. Das bin ich natürlich, war aber dennoch ein wenig perplex über die plötzliche Änderung der Pläne. Ob es sich dabei um denselben Patienten wie im Sommer handelt, oder um einen anderen, weiß ich nicht.

Mir wurden die Termine der Voruntersuchung und der Stamm- zellentnahme mitgeteilt und am nächsten Tag die Reservierung eines Hotels in Frankfurt bestätigt. Alle Kosten werden von der DKMS und ultimativ von der Versicherung des Patienten getragen. Die Anreise habe ich selbst organisiert, aber nur, weil ich selbst noch nicht wusste, ob ich von Oberhausen oder Mannheim aus anreisen würde. Im Laufe der nächsten Wochen bekam ich dann eine Menge Papiere zugeschickt, in denen alles noch einmal detailliert erklärt wurde.

Diese Woche war ich dann zur Voruntersuchung in Frankfurt. Die eigentliche Untersuchung fand am Montagmorgen statt, aber damit ich nicht mitten in der Nacht losreisen musste, durfte ich schon am Sonntag anreisen und habe die Nacht in einem Hotel verbracht. (Nicht gerade die schlechteste Absteige, das Frühstück allein kostet 20€...)

Vollgepumpt mit frisch gepresstem Orangensaft und Kaffee bin ich dann zum Blutspendeinstitut gefahren, wo weitere Papierberge auf mich warteten. Durchlesen, Fragen aufschreiben, Unterschrift drunter setzen und so weiter. Anschließend wurden mir mal wieder Blut abgenommen, um weitere Untersuchungen durchführen zu können. Es folgte ein längeres Gespräch mit einer Ärztin, die mich über alle Risiken und möglichen Komplikationen einer Stammzellspende aufklärte. Dann kamen noch weitere Untersuchungen, es wurde ein EKG angefertigt, Fieber gemessen, usw...

Im Anschluss musste ich zur Praxis eines anderen Arztes fahren, wo mit Ultraschall sicher gestellt wurde, dass meine Milz nicht platzen wird. Mit der schriftlichen Bestätigung darüber ging's zurück zum Blutspendeinstitut zur Spritzeneinweisung. Warum das?

Es gibt zwei Möglichkeiten, Stammzellen zu entnehmen. Die erste ist die Entnahme aus dem Beckenknochen, welche unter Vollnarkose in einem Krankenhaus geschieht. Diese Methode wird immer seltener angewandt. Häufiger ist die zweite Möglichkeit, die so genannte periphere Blutstammzellspende. Hierzu muss man sich fünf Tage vor der eigentlichen Transplantation ein Wachstumshormon (G-CSF) spritzen. Dieses natürliche, ohnehin im Körper vorkommende, Hormon bewirkt dann eine übermäßige Produktion von Stammzellen, welche in den Blutkreislauf übergehen. G-CSF kann man sich, wie bei einer Insulinspritze, selbst in den Bauch spritzen. Und dafür gibt es die Spritzeneinweisung. Danach habe ich meine ganzen Spritzen bekommen und freundlicherweise auch eine Einkaufstüte, damit ich das alles auch wieder nach Hause tragen konnte.

Am Tag (oder an den Tagen) der Entnahme werde in dann an eine Art Zentrifuge angeschlossen, welche die Stammzellen aus dem Blut herausfiltern. Das wird bei mir in drei Wochen sein, wofür ich dann wieder nach Frankfurt muss. Davon später mehr.

Ich möchte an dieser Stelle nicht auf alle Kritikpunkte eingehen, aber eine Sache brennt mir schon länger auf der Seele: Vielfach wird behauptet, Volkswirte gehen davon aus, das Menschen nur eigennützig handeln, stets egoistisch sind. In der Tat, diese Annahmen treffen wir in der Regel: Menschen sind rational und maximieren ihren eigenen Nutzen.

Kritiker argumentieren, dass ein solches Weltbild falsch ist. Menschen sind nicht immer egoistisch. Es gibt doch auch selbstlose Taten, mit denen Menschen anderen etwas Gutes tun, auch wenn sie selbst einen Nachteil davon haben.

Richtig. Zunächst einmal handelt es sich bei den Annahmen, die wir in der VWL treffen, nicht um ein "Weltbild". Es sind... Annahmen, die diese äußerst komplexe reale Welt vereinfachen sollen, damit wir sie in einem Modell betrachten können. Sieht man diese Annahmen als Vereinfachung der wirklichen Welt, gewinnt die Volkswirtschaftslehre vielleicht wieder ein bisschen was an Glaubwürdigkeit: Menschen sind meistens egoistisch. Auch wenn manche es nicht gerne hören, im Groben und Ganzen lässt sich unsere Gesellschaft damit ganz gut beschreiben.

Ich werde hier aber noch ein wenig weiter gehen. Man könnte ja auch behaupten, dass ich einen Nutzen davon habe, wenn es einer anderen Person gut geht. Zum Beispiel belohnt mich mein gutes Gewissen, wenn ich einer Oma über die Straße helfe; eine Handlung, die mir sonst eigentlich keinen Vorteil verschafft. Ich handele also durchaus auch in eigenem Interesse, aber auf einer anderen Ebene. Ich tausche meine Zeit oder mein Geld dafür ein, dass ich ein gutes Gefühl oder Gewissen habe. Der Homo economicus kann seinen Nutzen also auch über den Nutzen von anderen Personen maximieren.

Auch das soll lediglich eine Modellannahme sein. Ich möchte nicht vorschlagen, dass Menschen nicht selbstlos handeln können. Allerdings wird hier schon deutlich, dass die Modelle der VWL mehr hergeben, als ihnen in der öffentlichen Debatte zugeschrieben wird. Diese Gedanken sind nicht neu, sie sind Volkswirten schon lange bekannt, nur hat die Öffentlichkeit davon noch nicht viel mitbekommen.

Ähnliche Gedankenexperimente kann man auch für die Rationalitätsannahme in der VWL durchführen.

Das Bündnis

Organisiert wurde das Ganze von einem unüberschaubaren Bündnis aus einem Spektrum zwischen linksorientierten politischen Gruppen und Autonomen. Auf den Straßen waren u. A. zu sehen: SPD (in Form von Jungsozialisten), Grüne, Linke, MLPD, Piratenpartei, Gewerkschaften, Fachschaften, ASTen, Antifa-Gruppen, Attac, selbstgenannte Widerstandsgruppen, dem Revolutionär Sozialistischen Bund und anarchistischen Gruppen.

Forderungen

Die Forderungen des Bündnisses sind die soziale Öffnung der Hochschulen, die Abschaffung von Bachelor/Master in der derzeitigen Form, die Demokratisierung des Bildungssystems und die Verbesserung der Lehr- und Lernbedingungen.
In dieser allgemeinen Form kann man den Forderungen natürlich nur wenig entgegensetzen. Und überhaupt, auch wenn ich kein Freund des Bildungsstreikes bin, einige Forderungen sind durchaus legitim: Eine bessere finanzielle Ausstattung unseres Bildungssystems, bessere Möglichkeiten der Schwerpunktsetzung im Studium, zusätzliches Lehrpersonal und ein Ausbau von Studienplätzen sind natürlich wünschenswert.
Schaut man sich aber jene Forderungen im Detail an, findet man Vieles, das sich zwischen unrealistisch und albern bewegt. So wird zum einen die Abschaffung von Studiengebühren gefordert, da diese viele Studenten in die Armut treiben bzw. direkt vom Studium abhalten. Zunächst ist anzumerken, dass 3000€ für einen ersten Hochschulabschluss eigentlich lächerlich wenig ist, wenn man sich anschaut, was man als Gegenleistung bekommt. Ich kann natürlich nur für meine Universität sprechen, aber bei uns in Mannheim ist die Verwendung der Studiengebühren transparent und sinnvoll. So wurden zum Beispiel zusätzliche Tutorien für manche Fächer eingerichtet, um in kleineren Gruppen lernen zu können. Ebenso wurden die Öffnungszeiten der Bibliotheken verlängert. 3000€ für 3 Jahre sind unter 20€ pro Woche. Es gibt so manchen Studenten, der in einer guten Woche deutlich mehr allein für Alkohol ausgibt. Und für wirklich Bedürftige gibt es immerhin BAföG, für Schlaue gibt es Stipendien und wenn das immer noch nicht genug ist gibt es noch Studienkredite zu günstigen Konditionen. Da Studenten statistisch gesehen später ohnehin ein höheres Durchschnittseinkommen haben, ist das Argument der sozialen Verträglichkeit auch nicht tragbar.
Auch die Abschaffung von Bachelor und Master wären ein Schritt in die falsche Richtung. Die Fehler in der Umsetzung des Bologna-Prozesses liegen nicht an der neuen Stufung der Bildungsabschlüsse, sondern an der teilweise suboptimalen Anpassung der Studiengänge seitens der Hochschulen. Ich persönlich sehe es als Vorteil an, dass ich durch die neuen Studienabschlüsse leichter die Hochschule wechseln kann, sollte ich mich dazu entscheiden, meinen Master andernorts oder sogar im Ausland zu erwerben. Wenn einzelne Hochschulen den Prozess schlecht umsetzen, brauchen wir keinen bundesweiten Protest, sondern konstruktive Dialoge vor Ort.
Viele andere Forderungen, wie z.B. „die Umsetzung freier alternativer Bildungskonzepte“, sind mir unklar und suspekt.

Die Proteste

Um ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen nutzt das Bündnis ein Arsenal aus Hörsaalbesetzungen und Demonstrationen.
In vielen Städten von Hamburg bis München, von Aachen bis Dresden wurden Hörsäle besetzt, meist das Audimax oder das Büro des Rektors. Das bessere Studienbedingungen gefordert werden, indem man andere Studenten vom Studieren abhält, ist bestenfalls ironisch.
Auch die Demonstrationen auf den Straßen waren eigentlich mehr eine riesige PR-Aktion von Allem links der Mitte. Dies ist schade, denn so werden Studenten mit berechtigten Forderungen mit solchen in einen Topf geworfen, welche z. B. 1000€ bedingungsloses Einkommen für Schüler und Studenten ab 16 Jahren fordern. Linke, MLPD, Anarchisten etc. nutzen die Bildungsproteste um für ihre eigene Sache zu kämpfen. Und schließlich bringen Krawalle in 68er Romantik niemanden weiter.

Hier gibt es weitere Informationen.

Das Auswahlgespräch an sich lief gefühlt sehr gut: Es wurden jeweils fünf Bewerber gleichzeitig von fünf Universitätsmitarbeitern interviewt. Der Reihe nach mussten wir Fragen über uns und unsere Motivation, nach Singapur gehen zu wollen, beantwortet. Dies geschah teils auf Deutsch, teils auf Englisch. Ich hatte das Gefühl, mich selbst gut zu verkaufen. Das ich gerade ein wenig Chinesisch lerne kam sicher gut an.

Meine Mitstreiter in Sachen Singapur waren aber auch sehr gut. Insgesamt schätze ich, dass sich mindestens 15 Leute einen der zwei Plätze sichern wollten. Genaue Zahlen wurden uns aber nicht verraten. Ich kann mir also nur ein Bild von der Gesamtlage machen, indem ich mir die vier Leute angucke, die bei mir im Gespräch dabei waren. Einer hatte offensichtlich seine Statements vorher auswendig gelernt, was wenig authentisch rüber kam. Andere wiederum waren sehr überzeugend und hatten echt gute Beweggründe, um ein Semester an der NUS zu studieren. Da konnte ich nicht ganz mithalten.

Nach dem Auswahlgespräch wurde uns gesagt, dass wir in der nächsten Woche Bescheid bekommen werden. Da ich mir der neuen Lage nach meine Chancen eher schlecht ausmalte, habe ich mich schon mal ein wenig nach meinen Alternativen umgeschaut. Meine Vermutung stellte sich dann ein paar Tage später als richtig heraus: "Leider kann ihre Bewerbung aufgrund der sehr hohen Bewerberlage nicht berücksichtigt werden."

Ein bisschen Schade ist das natürlich schon, aber wirklich hart treffen tut es mich nicht. Ich bin mit meiner Leistung im Auswahlgespräch zufrieden und bin zugleich froh für die Leute, die es geschafft haben. Wahrscheinlich haben die zwei Glücklichen wirklich bessere Gründe gehabt, dort ein Auslandssemester zu machen. Wenn mein Lebensweg mich wirklich nach Singapur bringen soll, dann wird sich bestimmt später noch einmal eine gute Gelegenheit dazu eröffnen.

Und wie geht's jetzt weiter? Ende Januar nächsten Jahres habe ich die Möglichkeit, mich auf die Austauschprogramme meiner Fakultät zu bewerben. Die Alternative, die ich im Moment ins Auge gefasst habe, ist Norwegen. Die Stadt Bergen im Westen des Landes, um genauer zu sein. Dort gibt es die Norwegische Handelshochschule, eine renommierte Universität mit einem überzeugenden Kursangebot. Weiterhin ist dort mit der University of Bergen eine zweite Partneruni. Andere Möglichkeiten wären Dänemark oder die Niederlanden.

Das Ganze bleibt also weiterhin interessant. Ich bin selbst ziemlich gespannt, wohin es mich verschlagen wird. Und wie heißt es so schön: Der Mensch denkt, Gott lenkt. [Sprüche 16,9]

Dieser Selbstversuch ist mitterweile abgeschlossen. Ich musste ein paar Mal mein Bändchen an den anderen Arm binden und von Neuem anfangen, was hauptsächlich daran liegt, dass man sich an diese Nicht-Beschweren-Mentalität erst einmal gewöhnen muss. Man ist halt doch irgendwie so programmiert, die Schuld für irgendwelche Umstände nicht in sich selbst, sondern woanders zu suchen. Indem man sich beschwert versucht man dann nach Außen hin deutlich zu machen, dass man sich für seine Situation nicht zu verantworten hat.

Manchmal mag das stimmen, aber meistens sind wir selbst für unsere Umstände verantwortlich. Natürlich kann ich mich darüber beschweren, dass der Supermarkt meines Vertrauens Samstag abends um Viertel vor zehn keine Milch mehr hat. Oder ich beschwere mich nicht, ziehe meine Konsequenzen und gehe das nächste Mal einfach eher einkaufen. Natürlich ist die Klausur schwer, aber nächstes mal lerne ich vielleicht ein bisschen eher und beschwere mich nicht darüber. Und wenn mir etwas nicht passt, was jemand anderes macht, kann ich ihn lieber ehrlich darauf hinweise anstatt über ihn zu lästern.

Ich bin davon überzeugt, dass ein Miteinander sehr viel einfacher wäre, wenn man die Zeit und Energie, die man zum Beschweren aufwendet, anders einsetzt. Statt zum nicht-konstruktiven Beschweren könnte man sie dazu einsetzen, über die Fehler anderer hinwegzusehen und Situationen, die man gerade nicht ändern kann, einfach zu ertragen. Bei solchen, die man ändern kann, sollte man auch pro-aktiv werden und sie zum Besseren ändern.

Das Experiment war erfolgreich. Es war gut zu sehen, dass man auch mal drei Wochen ohne Beschweren zurechtkommt. Am interessantesten war jedoch zu sehen, wie oft man sich eigentlich beschwert oder zumindest beschweren möchte. Erstaunlich, welche Selbstoffenbarung ein kleines Armband auslösen kann.

Unterdessen, weit von der Wallstreet und der City in London entfernt, wohnt Rafikjon O. mit seiner Frau und drei Kindern in einem Dorf in Tadschikistan. Dieses Land in Zentralasien, Teil der ehemaligen Sowjetunion, zählt zu den ärmsten der Erde. Über zwei Drittel der Bevölkerung sind in der Landwirtschaft tätig, so auch Rafikjon. Er züchtet wie sein Vater Kühe und Schafe, möchte aber auch ins "Milch-Business" expandieren. Dafür braucht er mehr Kühe, eine Investition weit weniger komplex als beispielsweise Credit Default Swaps.

Rafikjon ist von seinem Businessplan überzeugt und braucht 700$ für Kühe. Also etwa 0,0000013% von dem, was der Bund zur allein Finanzierung des Konjunkturpakets II an neuen Schulden aufgenommen hat. Wie kommt er nun an das benötigte Geld, wenn normale Banken nicht mit ihm ins Geschäft kommen wollen, oder können?

Die Antwort hierauf sind Mikrokredite. Muhammad Yunus erhielt 2006 für seine erfolgreiche Arbeit mit solchen Kleinstkrediten den Friedensnobelpreis. (30 Jahre nachdem er mit seiner Arbeit in Bangladesh angefangen hat, und nicht etwa nach neun Monaten, aber das ist eine andere Geschichte...) Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um Kredite unter 1000$, welche an kleine Unternehmen oder Ein-Personen Betriebe vergeben werden. Meist geschieht dies in Entwicklungsländern; die Kredite sind als Impulse für unternehmerische Aktivität und langfristig als Chance zur wirtschaftlichen Entwicklung zu verstehen. Außerdem weisen Mikrokredite, was auf den ersten Blick vielleicht erstaunlich klingt, sehr hohe Rückzahlungsquoten auf.

Unser Viehzüchter wendet sich nun an eine Hilfsorganisation in Tadschikistan, welche mit Kiva zusammenarbeitet. Kiva ist eine Organisation, welche Kredit-Suchende mit potentiellen Investoren zusammenbringt. Dies geschieht über deren Website, auf der sich Interessierte informieren und dann gegebenenfalls auch direkt investieren können. Es gibt eine breite Auswahl an Filtern, sodass jeder ein geeignetes Investment finden kann. Die Mindesthöhe beträgt $25. Zinsen gibt es keine, man ist aber häufig immerhin gegen Währungsschwankungen abgesichert.

Natürlich ist mit einem Investment immer ein gewisses Ausfallrisiko verbunden, und auch wenn Rafikjons Kleingewerbe nicht gerade "too big to fail" ist: Die Rückzahlungsquoten sind wie bereits erwähnt sehr hoch. Rafikjon erhält einen Rückzahlungsplan und muss seinen Kredit in kleinen Raten über ein Jahr hinweg zurückzahlen. Und statt fetter Rendite bekommt man das gute Gefühl, einen Teil darin zu spielen, dass jemand seinen Kindern eine bessere Zukunft ermöglichen kann.

Beworben habe ich mich statt der möglichen drei lediglich auf ein Austauschprogramm. Dieses Programm wird mich nach Singapur an die NUS (National University of Singapore) bringen, vorrausgesetzt meine Bewerbung ist erfolgreich. Dies hängt neben der ordnungsgemäßen Reihenfolge der eingereichten Dokumente hauptsächlich davon ab, wie viele andere Studenten sich auf dieses Programm beworben haben. Da das Austauschprogramm mit der NUS fast allen Mannheimer Studenten offen steht, gibt es einen großen potentiellen Bewerberkreis. Wie viele das letztendlich sind weiß ich nicht, sicher ist nur, dass ich nicht der einzige bin, der sich auf dieses Programm beworben hat.

Im Laufe dieser Woche sollte ich Bescheid bekommen, ob ich mein fünftes Semester in Singapur oder nicht verbringen werde. Sollte es dazu kommen, werde ich in einem weiteren Post ein bisschen was über Singapur und die Uni dort berichte.

Auch in dem Fall, dass meine Bewerbung nicht von Erfolg gekrönt wird, ist das Kapitel Auslandssemester noch lange nicht beendet. Anfang nächsten Jahres besteht noch die Möglichkeit, sich auf die Austauschprogramme meiner Fakultät zu bewerben. Mögliche Austauschunis sind dann beispielsweise in Dänemark, Holland oder Norwegen.

Ich war jedoch nicht der einzige, der für den Empfänger zur Feintypisierung aufgefordert wurde. Wie viele andere Spender eine ähnliche Übereinstimmung der Gewebemerkmale mit dem Empfänger aufweisen weiß ich aber nicht genau. Was aber sicher ist: Einer von den anderen Spendern hat Stammzellen, die für den Patienten besser verträglich sind.

Das ist zum einen eine gute Nachricht für den Empfänger der Spende, bedeutet aber für mich zunächst, dass ich kein Knochenmark spenden werde. Schließlich passen die des anderen Spenders einfach besser.

Hier wird deutlich, wie selten bestimmte Gewebeübereinstimmungen eigentlich sind. Die Wahrscheinlichkeit, auch als registrierter Spender tatsächlich Knochenmark zu spenden, ist sehr gering. Anders als zum Beispiel bei einer Blutspende gibt es sehr viele verschiedene Merkmale, die es zu überprüfen gilt. Daher ist es besonders wichtig, dass sich möglichst viele Menschen registrieren und typisieren lassen, um Leukämiepatienten eine Chance zu geben. Mehr Infos dazu findet ihr beispielsweise bei der DKMS.

Da mein ursprünglicher Plan, nur ein Jahr im Studentenwohnheim zu bleiben, verworfen wurde, haben meine Eltern und ich einen Samstag geopfert um meine bescheidene Behausung fit für ein weiters Jahr zu machen. Dazu zählt, dass mein Zimmer einen bitter-nötigen neuen Anstrich erhalten hat, teilweise in 4 Lagen, um auch den härtesten Kaffeefleck von den Wänden zu bekommen. Zudem entwickelt sich mein 12m² Zimmer langsam zu einer Selbstversorgerzelle. Der neu angeschaffte, eigene Kühlschrank und die Mikrowelle unterstützen es dabei. Standesgemäß verfügt die Mikrowelle über einen Grill inklusive "Tiefkühlpizza"-Taste, man muss dem Studentenimage ja gerecht werden.

Das vor mir liegende dritte Semester wird ein wenig anders aussehen als das letzte. Während ich im zweiten Semester noch 5 Fächer belegt habe, und damit ein Fach vorgezogen habe, belege ich dieses Semester nur noch 3 Fächer, was wirklich nicht viel ist. Zudem nehme ich weiterhin an einem Sprachkurs teil, welcher meine im letzten Semester gewonnen Kentnisse der chinesischen Sprache vertiefen sollen. Wobei "vertiefen" hier sicher ein Overstatement ist.

Um nicht unterbeschäftigt zu sein, und damit der Kühlschrank weiter gefüllt bleibt, habe ich dieses Semester einen Job. Ich habe eine Tutorenstelle an der Uni und so mein Wissen in den Fächern Finanzmathematik und Lineare Algebra weiterzugeben, Veranstaltungen für alle Erstsemester an der Uni, die irgendwas mit Wirtschaft zu tun haben.

Außerdem gilt es jetzt, mein Auslandssemester im dritten Studienjahr zu organisieren. Es müssen Sprachtests abgelegt, Motivationsschreiben verfasst und Formulare ausgefüllt werden... Aber davon später mehr.

• Rucksack Irgendwo muss ja alles rein. Mein Rucksack fasst 32l und ist eigentlich für Tagestouren ausgelegt. Damit passt er noch in die Über-Kopf Fächer in Flugzeugen, besonders da er ziemlich flach ist. Außerdem ist er angenehm zu tragen, sollte man mal ein wenig laufen müssen.
• Schlafsack Braucht man natürlich nicht immer, aber beim Zelten oder beim Schlafen auf Dächern von Jugendherbergen ist einer unerlässlich. Ich habe einen relativ leichten mitgenommen (1kg), da das Wetter in Israel warm genug war.
• Kleidung 1 Pullover für den Flug und abends, 4 T-Shirts, eine kurze Hose, Socken usw. zum Wechseln und dann noch ein Satz zum direkt anziehen. Verpackt ist das ganze in Gefrierbeuteln: Reinstopfen, Luft rauslassen (am Besten draufsetzen), zumachen und die Klamotten haben nur noch einen Bruchteil des Volumens. Und sie sind Wasserdicht verpackt. Es gibt auch eigens dafür entworfene Beutel, meine Gefrierbeutel füllen sich leider nach einiger Zeit wieder mit Luft.
• Badeshorts In Finnland hab ich drauf verzichtet und war statt dessen in einer kurzen Hose schwimmen und habe diese dann trocken lassen. Im Toten Meer wollte ich aber keine normale Hose ruinieren und habe Badeshorts eingepackt.
• Handtuch Neben dem üblichen Einsatzgebiet hat mir mein Handtuch dieses Mal auch als Ersatzkopfbedeckung gedient, als wir in der Wüste unterwegs waren und ich meine Mütze vergessen hatte. Ergab einen netten Beduinen-Look.

• Mütze Wenn man in der sengenden Sonne mal nicht mit einem Handtuch um den Kopf gebunden rumlaufen will.
• Reiseführer Lonely Planet, sind die besten. In unserem Reiseführer standen auch Tipps zu den günstigsten Übernachtungs- möglichkeiten, was hilfreich war. Nur die Infos über den öffentlichen Nahverkehr waren nicht immer zuverlässig, was aber in Israel ein generelles Problem zu sein scheint.
• Kulturbeutel Um auch unterwegs einen gewissen Standard einzuhalten. Alles in einem 1l Beutel und nichts größer als 100ml, um die neuen Richtlinien für's Handgepäck einzuhalten.
• Erste Hilfe Zeug Gegen Kopfschmerzen, Durchfall, wenn man sich den Finger in einem Wasserhahn einklemmt und ähnliches.
• Digitalkamera Neben meiner Panasonic TZ-5 ist auch ein Ersatzakku (aber kein Ladegerät) und ein Stativ im Gepäck. Letzteres habe ich leider in Israel verloren.
• Kleinkram Etwas Schnur, ein Schloss, Kaugummis, Uhr, Portemonnaie, Mobiltelefon, MP3-Player (für den Soundtrack der Reise), Sonnenbrille, Stift und Notizbuch. Unentbehrliches Kleinzeug halt.
• Reisepass und Dokumente Pass, damit ich auch ins Land und wieder zurück komme, dazu Bestätigungen über die Flüge (man braucht eine Rückflugbestätigung um in Israel einzureisen), eine Bestätigung der Krankenkasse und Impfschein.
• Campinggeschirr Den Teller habe ich aus Platzgründen doch Zuhause gelassen, aber Messer und Löffel kann man oft gut gebrauchen. Außerdem habe ich noch einen Becher eingepackt, aus dem kann man nicht nur trinken sondern auch Müsli essen und Wasser auf'm Herd mit Kochen.
• Proviant Müsliriegel, falls man auf die Schnelle nichts essbares findet. Weiterhin eine Wasserflasche aus Plastik.
• Schutzhülle Eine Hülle und Packriemen für den Rucksack, falls ich ihn nicht als Handgepäck nehme sondern einchecke. So wird dieser nicht dreckig und die Trageriemen können nicht abreißen. Einchecken ist natürlich nötig, wenn ich ein Messer dabei habe.
• Einkaufsbeutel Als Handgepäck, sollte ich den Rucksack einchecken. Das ganze sieht dann so aus:

Alles zusammen wog mein Gepäck am Flughafen 8kg und ist somit als Handgepäck zulässig. Und es ist leichter zu tragen, wenn man den ganzen Tag mit seinem Gepäck auf dem Rücken rumlaufen muss.

In Helsinki angekommen standen wir erstmal am Bahnhof und waren uns nicht ganz sicher, was wir als nächstes tun sollten. Geplant hatten wir nichts. Also ging es erstmal zur Touristeninformation, in der wir dann auch geschätzte eineinhalb Stunden verbrachten. Wir entschieden uns, einen CityPass zu kaufen, welcher uns kostenlosen Eintritt in Sehenswürdigkeiten und vollen Gebrauch des öffentlichen Nahverkehrs versprach. Und hier und da kostenlose Postkarten. Nach finanziellen Erwägungen verworfen wir die Idee, mal zu gucken wie weit nördlich mit Bus und Bahn wir kommen würden. Wir blieben also die ganze Zeit in Helsinki und Umgebung. Fast.

Natürlich fing es direkt an zu regnen, obwohl für die gesamte Zeit eigentlich Sonnenschein angesagt war. Darauf waren wir beide nicht vorbereitet, ließen uns aber die Stimmung nicht vermiesen. Ein Blick in den Reiseführer informierte uns über unsere Übernachtungsmöglichkeiten, wir entschieden uns dann für's Campen. Deswegen auch das Zelt. Der Zeltplatz unseres Vertrauens lag etwa 25min außerhalb des Zentrums und war leicht mit der Metro zu erreichen. Glücklicherweise zählte das noch zum Stadtgebiet und wir konnten mit unserem CityPass zwischen Zeltplatz und Stadt pendeln. Dort angekommen hörte es auf zu regnen und wir bauten unser Zelt auf. Nach so einem langen Tag ging's dann auch zügig ins Bett.

An unserem zweiten Tag machten wir von unserem CityPass vollen Gebrauch und besuchten Suomenlinna. Diese beeindruckende Festung auf mehreren Inseln vor Helsinki wurde von den Schweden gebaut, dann von den Russen erobert und ist jetzt finnisch und Weltkulturerbe. Wir nahmen an einer Tour über die Inseln teil und unser Tourführer war sehr enthusiastisch dabei. Fliegende Kanonenkugeln wurden durch blitzartige Armbewegungen dargestellt und die Lautstärke, in unser Führer Kriegsszenen nacherzählte wirkte sicherlich etwas befremdlich auf andere Besucher der Inseln. Einige witzige Hintergrundinfos lockerten das Ganze dann auf, wie zum Beispiel die Tatsache, dass von Finnlands glorreicher U-Boot-Flotte (5 Stück) nur noch eins übrig ist. Als Museum, welches wir dann auch besichtigen konnten. Mehr durften sie nach dem zweiten Weltkrieg nicht haben.

Den nächsten Tag begannen wir mit der Aussicht vom Olympiaturm von 1952. Nach diesem Blick von oben auf die Stadt schauten wir uns diese detaillierter von unten an, indem wir an einer Stadtrundfahrt teilnahmen, welche uns an den wichtigsten Sehenswürdigkeiten, wie der Kathedrale, Helsinkis Wahrzeichen, vorbeiführte. Nach der Besichtigung eines Museums nahmen wir abends eine Fähre auf eine andere Insel vor Helsinki um dort in echt schöner Natur belegten Brote zu essen und wieder zurückzufahren.

Tag 4 sollte uns eigentlich nach Tallinn, der Hauptstadt Estlands, bringen. Als wir am Hafen ankamen, war das Schiff zwar noch da, aber wer rechnet schon damit, dass ein Hafenterminal wie ein Flughafen ist, inklusive 30min vorher einchecken. Also verbrachten wir den Tag am Strand und im kalten Wasser des finnischen Teils der Ostsee.

Der folgende Tag war von mehr Erfolg gekrönt und wir konnten die riesige Fähre nach Tallinn besteigen. An Bord gab es einen Supermarkt (okay, hauptsächlich Schnapps und so), zwei Bars und ein Restaurant. Und hunderte von Glücksspielautomaten. Überall wurde gezockt. Es gab auch Livemusik und Karaoke, das Schiff wirkte also eher wie ein Kreuzfahrtschiff.

In Tallinn selbst hatten wir leider nicht wirklich viel Zeit, es reichte gerade mal für einen Stadtrundgang und Fotos-machen. Die Stadt fährt wohl im Moment ziemlich auf's Mittelalter ab, überall waren Leute in Kostümen und Trachten um Touristen zu ködern. Worin die Stadt auch ziemlich erfolgreich zu sein scheint, überall waren Touristen. Ist aber auch eine sehr schöne Stadt. Nett war auch, dass man mich in einer Geldwechselstube darauf hinwies, dass 10 Euro nicht viel estländischem Geld für einen längeren Aufenthalt entspräche. Immerhin konnten wir uns davon unsere einzige warme Mahlzeit der Woche holen.

Unsere letzten paar Tage in Helsinki nutzen wir, noch ein paar Museen abzuklappern und auch das Parlament zu besichtigen. Am Tag unserer Abreise wurde dann noch der Zeltboden in akribischer Arbeit mit Plastiklöffeln von Dreck und getrocknetem Gras befreit und dann ging's auch schon wieder nach Hause.

Noch ein Random Fact zum Schluss: Finnland ist offiziell zweisprachig mit Suomi (Finnisch) und Schwedisch (wegen einer 7%-igen schwedischsprachigen Minderheit). Viele Sachen sind daher in zwei bis drei Sprachen ausgeschildert. Also auch Krankenwagen und Bustickets und Straßenschilder.

Die letzten Tage habe ich in Rom mit meiner Familie verbracht. War eine coole Zeit, wir haben allerhand gesehen. Da ich aber ungern einen detaillierten Reisebericht verfassen möchte, folgen jetzt einige Punkte, die mir aufgefallen sind.

• In Rom gibt es viele alte Steine. Da die "Ewige Stadt" so einiges an Geschichte hat, gibt es viele archäologische Ausgrabungsstätten und ähnliches zu bestaunen. Allen voran sind da das Forum Romanum und natürlich das Kolosseum zu nennen.
• Sie sind unter uns. Oder vielmehr: Wir unter ihnen. Touristen. Überall.
• Man findet sich zurecht. In Rom gibt es eine Unmenge an Straßenhändlern. Sie dienen als gute Orientierungspunkte, um Sehenswürdigkeiten zu finden. Wo Straßenhändler sind, ist die Sehenswürdigkeit nicht weit.
• Rom ist eine Großstadt. Damit meine ich nicht nur die reine Fläche und Bevölkerungszahl, Rom bietet auch die für Metropolen typischen Kontraste. Zum einen gibt es besagte Straßenhändler, die sich mit dem Verkauf von Sonnenbrillen, Handtaschen und Krimskrams über Wasser halten, zum anderen kann man dort Anzüge kaufen, die teurer als Kleinwagen sind.
• Es gibt dort viele Mopeds und so. Es ist schon irgendwie stereotypisch: Der Römer fährt Vespa.
• Rom hat eine eigene Atmosphäre. Sicherlich gibt es einige echt nette Ecken in Rom, als das Besondere empfand ich aber das Stadtbild und die Atmosphäre an sich. Ein Wirrwarr aus Gassen, moderne Läden in uralten Gebäuden, gefüllt mit jede Menge Menschen und Autos und Mopeds und Händlern. Dazu noch jede Menge Sonne.

Empfehlen kann ich, mal einen Abend in Trastevere zu verbringen. Dieser Stadtteil von Rom liegt auf der anderen Seite des Tibers und hat einen eigenen Flair. Trastevere ist so etwas wie ein "Dorf in der Stadt". Kleine Plätze, enge Gassen, Gebäude in mediterranen Farben und ein Hauch Verfall (u.A. durch die allgegenwärtigen Graffitis), wie man ihn vielleicht von osteuropäischen Städten erwarten würde, erzeugen eine spezielle Stimmung. Dort kann man wunderbar essen gehen, was wir auch fast jeden Tag gemacht haben.

Bilder findet ihr auf StudiVZ. Erstmal geht's jetzt eine Woche nach Helsinki. Geplant haben wir nicht wirklich etwas, wir wissen nur, dass wir morgen Mittag in Finnland sein werden und wahrscheinlich irgendwo zelten.

• Banker werden. Viele Volkswirte sind in Banken untergebracht, da wir uns im Studium sowieso tagtäglich mit Geld in allen seinen Erscheinungsformen auseinandersetzen. Ist natürlich eine Branche, die im Moment ein wenig in Verruf geraten ist.
• Für eine Versicherungsgesellschaft arbeiten. Im Studium arbeiten wir viel mit mathematischen und statistischen Modellen, welche auch bei Versicherungen Anwendung finden. Außerdem kennen wir uns mit Märkten aus, welche auch für Versicherungen von essentieller Bedeutung sind.
• Beschäftigung bei einem großen Konzern. Nicht wenige Volkswirte landen in großen Unternehmen. Gerade wenn diese international operieren sind Analysen der wirtschaftlichen Situation sehr wichtig für die Planung im Unternehmen. Einige Volkswirte übernehmen auch Arbeiten, die eigentlich eher der Betriebswirtschaftslehre (BWL) zuzuordnen ist. Als VWL'ler muss ich ohnehin schon im Studium einige BWL-Kurse belegen, und umgekehrt.
• In einer Unternehmensberatung anheuern. Noch eine in weiten Teilen unserer Gesellschaft unbeliebte Branche. Bei einer Unternehmensberatung kann eigentlich jeder anfangen, unabhängig vom Studienfach, solange die Noten stimmen. Man kennt sich mit Wirtschaft aus: Umso besser.
• In den öffentlichen Dienst. (Wirtschafts-)Ministerien oder Zentralbanken sind ebenfalls ein klassisches Einsatzgebiet von Ökonomen. Drei unserer bisherigen Bundespräsidenten waren übrigens VWL'ler, den amtierenden eingeschlossen.
• In die Forschung gehen. In den Nachrichten hört man häufiger etwas von Wirtschaftsforschungsinstituten, welche Studien und Indizes veröffentlichen. Diese beschäftigen überwiegend Volkswirte. In Mannheim haben wir z.B. das Zentrum für europäische Wirtschaftsforschung (ZEW). Auch an Universitäten wird in meinem Fach viel geforscht.

Und was möchtest du mal werden?

Alle oben genannten Bereiche klingen für mich erst einmal interessant, so unterschiedlich sie auch sind. Aber so einen wirklichen Plan habe ich noch nicht. Ein bisschen hängt das von meiner Schwerpunktsetzung im fünften und sechsten Semester ab. Es bleibt mir also noch ein wenig Zeit, Ideen zu sammeln und mich zu entscheiden. Bis dahin sieht der Arbeitsmarkt auch bestimmt wieder besser aus, inbesondere für einen jungen, aufstrebenden, ambitionierten Ökonomen.

Während meines Jahres im Ausland habe ich viele Dinge lernen können: Mein Englisch ist besser als vorher, bis dato kaum vorhandenes handwerkliches Geschick wurde erweitert, wie man eine Gruppe Drittklässler in Schach hält (ohne die Nerven zu verlieren), wie man Rundbriefe schreibt und Pflastersteine verlegt, wie man Kameramann bei Interviews spielt und vieles mehr. (Ich konnte meinen Horizont erweitern, um mir dieses Wortspiel endlich von der Seele zu schreiben.) Aber eine der wichtigsten und nützlichsten Dinge, die ich in dieser Zeit gelernt habe, und weiterhin versuche zu trainieren, ist das Zuhören.

Mit Zuhören meine ich nicht die Fähigkeit, etwas zu hören, also akustisch wahrzunehmen. Es geht vielmehr um eine Fertigkeit, etwas, das man lernen und trainieren kann. Um Hören und Zuhören abzugrenzen, werde ich fortan den Begriff des "Aktiven Zuhörens" benutzen. Ich selbst habe vieles über dieses Thema aus einem Buch, welches mein Gastvater mir am Anfang meiner Zeit in den Staaten gegeben hat.

Warum ist aktives Zuhören wichtig?

Viele Leute sind davon überzeugt, dass sie etwas zu sagen haben. Eigentlich alle. Manche Menschen reden so gut wie immer, andere eher selten. Egal welcher Art von Person man gegenübersteht: Zuhören ist wichtig.

• Man zeigt dem Anderen gegenüber Respekt. Jemanden andauernd zu unterbrechen gilt als äußerst unhöflich und respektlos. Eigentlich schon Grund genug, niemandem ständig ins Wort zu fallen. Darüberhinaus zeigt der Zuhörende auch seine Wertschätzung, indem er sich voll auf sein Gegenüber konzentriert.
• Man gibt Anderen die Möglichkeit, etwas zu sagen. Gerade Leute, die nicht die geboren "Talker" sind und bei jeder Gelegenheit das Wort ergreifen, werden erst dann ihre meist wertvolle Meinung abgeben, wenn ihnen jemand zuhört.
• Wer zuhört, kann was lernen. Eine wichtige Erkenntnis ist, dass man von jedem Menschen etwas lernen kann. Jeder hat unterschiedliche Perspektiven auf dieselben Dinge. Nur wenn wir Anderen zuhören, können wir von deren Erfahrungen und Wissen profitieren.
• Nur durch Zuhören können wir andere verstehen. Klingt erst einmal banal. Aber häufig vergessen wir dies und bereiten im Kopf lieber schon unser nächstes Argument vor, als dass wir versuchen, unser Gegenüber wirklich zu verstehen. Durch richtiges Zuhören können die meisten Streitigkeiten vermieden werden, denn wenn wir die Beweggründe und Motivationen des Anderen kennen, sehen wir häufig, dass dieser auch nur versucht, das Richtige zu tun.
• Wer zuhört, dem wird zugehört. Die bewusste "Entschleunigung" des Gesprächs durch aktives Zuhören erleichtert es allen Gesprächspartnern, sich gegenseitig Zuzuhören und andere nicht zu unterbrechen.

Wie man richtig zuhört

Es gibt verschiedene Techniken des aktiven Zuhörens, einige zentrale Punkte sollten auf jeden Fall beachtet werden.

• Auf die Person konzentrieren. Am besten geht das, indem man der Person in die Augen schaut. Also nicht auf die eigene Uhr, nicht nach links oder rechts und schon gar nicht auf den Boden. So signalisieren wir, dass wir bereit sind, der Person unsere volle Aufmerksamkeit zu schenken. Hin und wieder mit dem kopf nicken kann auch Wunder wirken. Aber das wichtigste dabei: Authentisch sein und kein Interesse heucheln.
• Nicht unterbrechen. Fragen und eigene Meinungen bis auf die nächste Redepause verschieben. Vieles hat sich bis dahin auch von selbst geklärt.
• Paraphrasieren und Zusammenfassen. In geeigneten Intervallen das Gehörte zusammenfassen, um der anderen Person zu zeigen, dass man zugehört hat. So kann man sicherstellen, dass man den Anderen richtig verstanden hat.
• Fragen stellen. Bei kritischen Punkten einfach den Anderen fragen oder um weitere Erläuterung bitten. Die richtigen Fragen zu stellen ist fast eine Kunst für sich, und zeugt davon, dass man "mitgedacht" hat. Es geht jedoch nicht ausschließlich um Verständnisfragen: "Und was ist dann passiert?" hält jede Unterhaltung am Leben.
• Nicht werten. Aussagen direkt zu bewerten kann eine Unterhaltung schnell ersticken lassen. Auch das sofortige und ungefragte Anbieten von "Problemlösungen" ist kontraproduktiv: Man drückt damit aus, dass man dem anderen nicht zuhören möchte und ja eigentlich schon alle Antworten hat. Anders ist das natürlich, wenn man explizit danach gefragt wird.

Was sich in Stichpunkten nur schlecht ausdrücken lässt: Aktives Zuhören ist viel mehr eine Einstellung, als es eine Technik ist. Man erkennt, dass das, was die andere Person zu sagen hat, wichtig ist, und handelt entsprechend. Man versucht, sein Gegenüber zu verstehen und von ihm (oder ihr) zu lernen.

PS Bei meinem "Keine Beschwerde Experiment" bin ich bei Tag 6 angelangt.

Zwei Tage Zwischenstand

In etwa so klang ich heute Vormittag, als ich in unserer Postfiliale war und nach Postkarten gesucht habe. Gab es nicht. Nur Grußkarten, Glückwunschkarten und Beileidskarten, aber keine ganz normalen Postkarten, mit einem schönen Oberhausen Motiv. Solche brauchte ich, um den ersten Postkartenbestellungen nachzukommen. Ich hab's zwar nur leise vor mich hin gesagt, aber es zählt. Ich trage mein Armband jetzt am anderen Arm und zähle wieder von Null.

Mein erster Versuch hat also zwei Tage gedauert, mich nicht zu beschweren. Das ist zwar etwas länger, als ich ursprünglich gedacht habe, aber bis ich die 21 Tage voll habe, wird es wohl doch noch was dauern.

Gewohnheiten bilden

Nichtsdestotrotz ist der ganze Selbstversuch bisher eine ziemlich interessante Erfahrung. Man zwingt sich damit selbst, bewusst auf das zu achten, was man sagt. Aber das eigentlich Ziel der ganzen Aktion ist ja, dass ich irgendwann nicht mehr bewusst darauf achten muss, sondern dass die "Keine-Beschwerde" Mentalität zu einer (eher unterbewussten) Gewohnheit geworden ist. Gewohnheiten zu bilden dauert, wie meine Leser sicherlich auch in ihrem eigenen Leben beobachten können. Aber positive Gewohnheiten können sehr wertvoll sein, weil sie uns weniger stressen als Zwänge. Klar, man hat sich immerhin schon daran gewöhnt. Schlechte Angewohnheiten, wie zum Beispiel ständiges Beschweren, sind dafür umso gefährlicher.

Es herrschen unterschiedliche Meinungen darüber, wie lange es denn wirklich dauert, sich etwas anzugewöhnen. Die Schätzungen variieren zwischen mehreren Wochen bis Monaten, wahrscheinlich kommen daher auch die 21 Tage. Aber in einem sind sich die meisten einig: Es dauert wesentlich länger, gute Angewohnheiten zu bilden, als schlechte.

Worum geht's?

In den nächsten Wochen und Monaten werde ich versuchen, bewusst auf das zu achten, was ich sage. Ich werde mich nicht beschweren (meckern), nicht lästern und auch nicht sarkastisch sein. Kein "Scheiß Wetter" oder "Dummer Computer", kein "Wie sieht der denn aus" und auch kein "Einfach großartig, das hast du super gemacht." (Na gut, sarkastisch wirkt das erst, wenn man es richtig betont.) Ich werde keine Schuld auf andere Dinge, Umstände oder Personen schieben. Klingt einfach, oder?

Ehrlich gesagt ist mir die Idee nicht selbst gekommen. Ich habe auf einem anderen Blog davon gelesen, mich ein wenig informiert und habe schließlich den Ursprung der Keine-Beschwerde-Bewegung gefunden. Der Pfarrer einer Gemeinde in Kansas, USA, hat ein solches Experiment seinen Leuten vorgeschlagen. Dafür hat er an alle Interessierten lila Armbänder ausgeteilt. Ziel war es, sich für 21 Tage nicht zu beschweren, nicht zu lästern und nicht sarkastisch zu sein. Wenn immer man sich dabei ertappte, dass man eine dieser Regeln gebrochen hat, musste man das Armband an den anderen Arm wechseln und wieder neu anfangen, die Tage zu zählen. So wird einem erst einmal bewusst, wie oft man seine Worte in negativer Weise benutzt. Der Pfarrer selbst hat dreieinhalb Monate gebraucht, um 21 Tage zu schaffen.

Da mein Vorrat an lila Armbändern im Moment leider aufgebraucht ist, wird wohl ein anderes herhalten müssen. Aber die Idee bleibt die gleiche.

Die Regeln

Jedes Experiment muss bestimmten Regeln folgen, um kontrolliert ablaufen zu können. Meine Regeln lauten wir folgt:

• Keine nicht-konstruktiven Beschwerden äußern. Ich werde trotzdem sagen, wenn etwas wirklich falsch läuft, aber eben nicht als bloße Feststellung, sondern mit einem Vorschlag der Besserung verbunden.
• Nicht lästern. Das wird glaube ich weniger schwer: Ich lästere ohnehin nicht. Aber es ist auch nicht verkehrt, mal wirklich bewusst darauf zu achten.
• Kein Sarkasmus. Diese Regel wird dafür umso schwerer für mich.
• Schuld nicht woanders suchen. Auch wenn es zutiefst menschlich ist, sich selbst als unschuldig zu erachten: Meist sind wir eben doch "selbst schuld".
• 21 Tage in Folge. Wenn ich eine der obigen Regeln breche, fange ich wieder bei Null an zu zählen.

Und warum?

Weil unser Alltag ohne dieses ganze Negativgetue viel besser ist. Außerdem ist man so gezwungen, neue Gesprächsthemen zu finden. Dann am liebsten beschweren wir uns alle immer zusammen mit anderen Leuten. Wer macht mit?

Die DKMS hat also eine große Datenbank (1.9 Mio.) von Leuten und deren Gewebemerkmalen. Wofür das ganze? Auf Knochenmarkspenden (alias Stammzellspenden) angewiesen sind Menschen mit Leukämie und anderen lebensbedrohlichen Blutkrankheiten. Wenn die DKMS nun übereinstimmungen zwischen den Gewebemerkmalen eines solchen Patienten und eines Spenders findet, besteht die Möglichkeit einer Stammzelltransplantation, welche für den Patienten die beste Heilungswahrscheinlichkeit bedeutet. übereinstimmungen sind aber sehr, sehr selten. Deswegen auch die Größe der Datenbank.

Vor zwei Wochen habe ich dann einen Anruf erhalten, dass ich als Spender in Frage komme. Ich musste einen Fragebogen über meine Gesundheit ausfüllen und noch einmal meine Bereitschaft zum Spenden versichern. Alles lieber Gestern als Morgen. Letzte Woche sollte ich dann zu meinem Hausarzt, wo mir einiges an Blut abgenommen wurde. Wie oben erwähnt, werden beim Wangenabstrich nur ein paar Gewebemerkmale erfasst. Mit dem Blut sollen dann die weiteren Merkmale bestimmt werden, der Vorgang heißt daher auch "Feintypisierung". Wurde alles für mich vom DKMS organisiert, nur eine der Blutproben musste ich selbst bei der Post abgeben. Der Postbeamte war zunächst etwas irritiert von den ganzen Biowarnhinweisen auf dem Paket, es gab aber damit keine Probleme.

Jetzt warte ich darauf, wieder von denen zu hören. Erst einmal wird mein Blut weiter auf Merkmale und Krankheiten untersucht. Es ist aber immer noch relativ unwahrscheinlich, dass es zu einer Spende kommt. Durch einen Anruf habe ich erfahren, dass ich nicht der einzige potentielle Spender bin, und es wird natürlich nur der passendste Spender genommen. Das alles wird sich einige Wochen ziehen. Sollte dann alles passen, steht mir noch eine gründliche Untersuchung bevor, und dann kommt es zur Entnahme. Aber davon berichte ich, wenn es soweit ist.

Wenn ich dein Interesse an diesem Thema geweckt habe, findest du z.B. beim DKMS und beim WSZE weitere Infos. Blutspenden ist übrigens auch eine feine Sache.

Die nächsten 2 Woche bleibe ich erst einmal hier in Oberhausen, zu tun gibt's immer genug. Da ich aber die letzten Monate das Land nicht verlassen habe, gilt es jetzt einiges nachzuholen. Zunächst geht es für meine Familie und mich nach Rom, typisches "Kurztripsightseeing" halt. In der ewigen Stadt gibt es sicher genug Dinge für eine Woche zu tun, wenn sie ihren Namen verdient.

Nach einem Tag Pause, bzw. einem Tag Packen, geht es für Samy und mich ab nach Helsinki. Insgesamt sind wir eine Woche in Finnland, wollen aber wahrscheinlich nicht die ganze Zeit in der Hauptstadt bleiben. Vielleicht schnappen wir uns einen Zug und gucken, wie weit nördlich wir kommen. Oder wir machen vom Jedermannsrecht Gebrauch und campen. So als kostengünstige Alternative zur Jugendherberge. Ich hoffe nur, dass die Mücken nicht allzu stechlustig sind.

Nach einer weiteren Woche zu Hause steigen Samy und ich wieder in den Flieger, diesmal nach Israel. Wir fliegen nach Tel Aviv und wollen dann mit dem Bus nach Jerusalem. Der Plan ist, dort eine Jugendherberge oder ähnlich zu finden, auf deren Dach man schlafen kann. Hat den Vorteil, dass es etwas kühler (und cool) und trotzdem recht billig ist. In einem Land mit solch einer interessanten Geschichte gibt es bestimmt genug zu sehen.

Auf unserem Rückweg sind wir dann noch einen halben Tag lang in Berlin, damit ich auch endlich mal behaupten kann, dort gewesen zu sein.

An die Tickets sind wir übrigens recht günstig gekommen: Für junge Leute gab es von Airberlin ein Ticket für 5 Flüge für 200€, inkl. Gebühren und so. So konnten wir unseren Urlaub ganz spontan planen (oder eben nicht planen). Um übernachtungsmöglichkeiten haben wir uns noch nicht gekümmert. I'll keep you posted.

über ein Jahr lang habe ich fleißig Newsletter geschrieben. Diese sind zwar recht gut angekommen, aber irgendwann ging mir dann die Motivation aus. Wenn ein Rundbrief erst mit 6 Monaten Verspätung eintrifft, fühlen sich Freunde, Verwandte, Bekannte und so weiter halt nicht mehr wirklich up-to-date. Und auch mir hat's dann halt nicht mehr wirklich Spaß gemacht, da ein bis zwei Seiten alle paar Monate zu stark komprimiert ist um wirklich was zu sagen. Daher steige ich jetzt auf ein neues Format mit unendlich vielen neuen Möglichkeiten um. So kann ich weiterhin von meinen großartigen Abenteuern und glorreichen Triumphen berichten.

Außerdem ermöglicht diese Umstellung nun endlich ein wenig Interaktivität. Und nach einer oder zwei Millionen Besuchern kann ich einen Werbebanner auf die Website packen und reich werden.